首页 一肖一码 香港六合彩 开奖结果 六合彩曾道人 一码中特 单双中特 一肖平特 图库资料 权威官网

业内

旗下栏目: 业内 数据 数码 手机

邹恒甫遭起诉 代理人答辩称北大不享有名誉权

来源:未知 作者:admin 人气: 发布时间:2014-04-25
摘要:邹恒甫的委托代理人表示,原告北京大学的诉讼请求全部不能成立,依法应当全部驳回。首先,原告是不适格的主体。被告批评的生活作风问题是自然人的问题,不可能是法人问题。即使北大是适格的原告,北大也不享有名誉权,因为北大不是民事主体,北大与少数教授
邹恒甫的委托代理人表示,原告北京大学的诉讼请求全部不能成立,依法应当全部驳回。首先,原告是不适格的主体。被告批评的生活作风问题是自然人的问题,不可能是法人问题。即使北大是适格的原告,北大也不享有名誉权,因为北大不是民事主体,北大与少数教授不是平等的民事关系,北大是行政管理主体,是公共事业主体,不具有民法上的私权利即名誉权。被告发表的评论没有主观恶意。被告没有实施侵害北大名誉权的行为,没有侮辱诽谤。被告的批评言论没有给北大的名誉造成损失,没有给北大的社会评价造成明显的降低。被告的言论属于批评监督的范畴,属于法律保护的范畴。

原告梦桃源的诉讼请求没有事实和法律依据,应该全部驳回,侵权要件不完备,梦桃源不是被告批评言论的直接对象,被告的言论中提到了原告梦桃源仅仅涉及个别服务员。其二,被告的言论没有侵犯原告名誉的主观故意,侵权行为的必要要件是侵权人必要有侵权的主观故意,被告的言论主要是通过言论监督促使北京大学管理层及梦桃源等高校周边企业加强管理,不存在破坏企业经营的主观故意。

梦桃源没有证据证明其客流减少营业额下降的事实。梦桃源公司也没有能证明其损失的事实与被告的行为存在因果关系,因此原告梦桃源公司所诉的名誉侵权不构成,应该驳回。
责任编辑:admin

最火资讯

首页 | 一肖一码 | 香港六合彩 | 开奖结果 | 六合彩曾道人 | 一码中特 | 单双中特 | 一肖平特 | 图库资料 | 权威官网
金马堂资料大全 现场开奖网 手机报码室 六合资料大全 六合财神
六合在线 白小姐中特网 香港中特网 香港马会开奖结果 118图库
香港马会资料 管家婆彩图 红姐图库 白小姐玄机图 黄大仙
特码图库 铁算盘开奖 香港中特网 香港六合彩公司 历史开奖记录
六开彩开奖结果 六盒合彩资料 买马网站 现场直播 特码走势图
香港正版挂牌 管家婆王中王 王中王特码玄机 六合彩图库 香港6合彩
天线宝宝六合 香港中特网 深港图库 金多宝现场开奖 香港金多宝
六合彩特码 九龙官方網 六合彩开奖 神算子中特网 马会资料大全
香港挂牌 高清跑狗玄机图 新报跑狗图 跑狗玄机图 正版跑狗图
六合彩公司 博彩通 百家乐 香港总彩特马 黄大仙救世网
六和彩 铁算盘四肖 红心水论坛 香港内部一肖 白小姐一肖
东方心经马报 最准一肖中特 一肖一码 四肖中特 香港中特网
管家婆彩图 168开奖现场 王中王救世网 高清跑狗图 护民图库
红姐图库 彩霸王综合资料 曾道人 六合开奖结果 六合彩开奖日期
平特高手 管家婆 六合高手论 平特一肖 彩票之家
六合手机开奖 六合论坛 手机开奖 老香港六合 六合论坛
香港马会 马会开奖结果 香港最快开奖 开奖现场直播 118kj开奖现场
香港马会资料 香港九龙 九龙官方網 惠泽社群 香港六合采
六合彩公司 历史开奖记录 六合彩论坛 六合彩资料 六合彩特码
特码玄机 资料大全 六合免费中特 香港正版挂牌 资料大全2018年
马会资料 六合彩公益 黄大仙综合资料 白小姐中特网 平特一肖
平特高手 118论坛 百家乐投注站 特码走势图 一码公式规律
开奖记录 百家乐图库 博彩网址大全 77498开奖现场 香港现场直播
987开奖网 一码资料 内幕资料 六合彩特码 单双大小
开奖历史 六合彩公式